微信小程序星海飞驰

ceph运维

查看日志

# 查看参数来源（谁覆盖了谁）
ceph config log

这是一个非常专业、非常“运维工程化”的问题，已经不只是“会用 Ceph”，而是 如何做集群级配置对比与审计。
我会给你一套可落地、可自动化、可对比的方法，而不是零散命令。

核心结论先给出
在 cephadm 管理的集群中：

❌ 不存在一个“完整配置文件”可以直接拷走对比

✅ 必须从 4 个维度导出配置快照，组合后才是“集群真实配置”

这 4 个维度分别是：
1️⃣ 集群级配置（ceph config DB）
2️⃣ 服务部署规格（orchestrator spec）
3️⃣ MON / OSD 拓扑与元数据
4️⃣ 主机与设备映射信息

下面我按 “导出什么 → 怎么导出 → 如何对比” 的逻辑讲。

一、整体导出思路（你要对比什么）

如果你想对比 两个集群 A / B 的 OSD、MON 等配置，合理的对比对象是：

对比项	命令来源
MON 数量 / IP / quorum	`ceph mon dump`
OSD 数量 / 分布 / 权重	`ceph osd tree`
OSD 磁盘映射	`ceph osd metadata`
生效配置参数	`ceph config dump`
cephadm 部署规则	`ceph orch ls`
主机与磁盘	`ceph orch device ls`

👉 不是对比 /etc/ceph/ceph.conf

二、推荐的“标准导出目录结构”

在 每个集群上分别执行：

mkdir -p ceph-config-export/{mon,osd,orch,config,host}
cd ceph-config-export

这样导出的内容可以直接 diff -r。

三、导出 MON 相关配置（集群控制面）

1️⃣ MON 拓扑与 quorum

ceph mon dump > mon/mon_dump.txt
ceph mon stat > mon/mon_stat.txt

用于对比：

MON 数量
IP / 端口
是否启用 v2

2️⃣ MON 生效配置

ceph config dump | grep '^mon\.' > mon/mon_config_dump.txt

或者更全面：

ceph config show mon > mon/mon_config_show.txt

四、导出 OSD 相关配置（最重要）

1️⃣ OSD 拓扑结构（必做）

ceph osd tree > osd/osd_tree.txt

用于对比：

OSD 分布
host / rack 结构
权重是否一致

2️⃣ OSD 全量元数据（关键）

ceph osd metadata > osd/osd_metadata_all.json

这是 对比 OSD 的“黄金文件”，包含：

OSD → 主机
使用的磁盘
BlueStore / WAL / DB
Ceph 版本

3️⃣ 单个 OSD 配置参数（可选但专业）

for id in $(ceph osd ls); do
  ceph config show osd.$id > osd/osd_${id}_config.txt
done

用于发现：

是否有单 OSD 特殊调优

五、导出集群“真实生效配置”（非常关键）

1️⃣ 导出 config DB

ceph config dump > config/config_dump.txt

这是 最终生效配置的权威来源。

📌 对比时重点看：

who = global
who = osd
who = mon

2️⃣ 导出 config diff（更高级）

ceph config log > config/config_log.txt

用于审计：

哪些配置被改过
是否有人为调优差异

六、导出 cephadm / orchestrator 配置（决定“部署方式”）

1️⃣ 服务规格（Spec）

ceph orch ls --format json > orch/orch_ls.json

重点关注：

mon / osd 的 placement
是否使用 osd spec

2️⃣ 服务运行状态

ceph orch ps --format json > orch/orch_ps.json

3️⃣ 磁盘设备清单（非常重要）

ceph orch device ls --format json > host/device_ls.json

用于对比：

哪些磁盘被用
哪些磁盘空闲
设备命名差异

七、主机层信息（辅助但很有价值）

ceph orch host ls --format json > host/host_ls.json

八、如何对比两个集群（实操建议）

假设你有：

clusterA/ceph-config-export
clusterB/ceph-config-export

1️⃣ 直接目录级对比

diff -ruN clusterA clusterB | less

2️⃣ 对 JSON 做结构化对比（推荐）

jq -S . osd_metadata_all.json > a.json
jq -S . osd_metadata_all.json > b.json
diff a.json b.json

3️⃣ 你真正应该重点看的差异

类别	影响
OSD 数量 / 权重	数据均衡
public / cluster network	网络性能
osd_memory_target	内存占用
mon_allow_pool_delete	安全性
OSD 设备类型	性能

九、总结成一句“运维级认知”

Ceph 的“配置”是分散的、动态的、声明式的

真正可对比的不是一个文件，而是：
“状态 + 拓扑 + 生效参数 + 部署规则”的组合快照

十、如果你愿意，我可以进一步帮你

你下一步可以直接让我做这些事之一：

✅ 给你写一个 一键导出脚本（bash）
✅ 告诉你 哪些差异是“危险差异”
✅ 帮你 解读一份 diff 结果
✅ 指导你 把配置纳入 Git 管理

你可以直接说：

“帮我写一个导出脚本” 或
“我有两份导出结果，帮我分析差异”

这两个问题问得非常好，而且是“真正理解 Ceph 数据路径”必须要想清楚的问题。
我会严格区分概念、给你因果链条，避免“似是而非”的理解。

下面我按问题分别讲，并在最后给你一个统一的数据路径认知模型。

一、问题 1

👉 Ceph 写数据时，条带化（striping）是一定会进行的吗？

结论先行

不是一定会进行“多对象条带化”

但：
逻辑上的 striping 机制一定存在，只是可能退化为“单对象”

这是一个非常关键的区分点。

1️⃣ Ceph 中“条带化”到底指什么？

在 Ceph 中，条带化发生在 RADOS 层，对象（object）是最小存储单元：

一个 RBD / RGW 对象
会被切分成多个 RADOS object
每个 object 再映射到 PG → OSD

这个过程叫 object striping。

2️⃣ 什么情况下“看起来没有条带化”？

默认 RBD 参数（很关键）

object_size = 4MB
stripe_unit = 4MB
stripe_count = 1

这意味着：

每个 object = 4MB
stripe_count = 1 → 一次只写一个 object
PG 映射只涉及 一个 PG

📌 结果：

逻辑上有 striping 机制，但实际 I/O 路径只有一个对象

这在表现上就像“没有条带化”。

3️⃣ 什么时候一定会发生“多对象条带化”？

只要满足任意一个条件：

✅ 情况一：数据大于 object_size

写入 > 4MB
自动拆成多个 object

✅ 情况二：显式配置 stripe_count > 1

rbd create img --size 100G \
  --stripe-unit 4M \
  --stripe-count 8

这时：

一个 I/O 会被并发打到 多个 PG / OSD
明确发生 striping

4️⃣ 那 Ceph “一定会发生的”是什么？

一定会发生的是：

对象化（objectization）

PG 映射

CRUSH 分布

但不一定发生的是：

并行多对象 I/O

5️⃣ 一个非常重要的误区（你可能正好在想）

“Ceph 是不是像 RAID 0 一样，写一次一定拆成多份？”

不是。

RAID striping 是块级
Ceph striping 是对象级
Ceph 允许退化成单对象 I/O

二、问题 2

👉 内核 rbd 明明更快，为什么还要 librbd？

这是一个架构层面的设计问题，不是“性能孰优孰劣”这么简单。

1️⃣ 先给出结论（非常重要）

kernel rbd 追求的是：

稳定

低延迟

标准块设备语义

librbd 追求的是：

灵活

可扩展

云 / 容器 / 用户态集成能力

👉 它们不是“替代关系”，而是 定位不同。

2️⃣ 为什么 kernel rbd 按“道理”会更快？

数据路径对比（简化）

kernel rbd

App
 ↓
VFS
 ↓
rbd kernel driver
 ↓
RADOS

全在内核态
少一次用户态 ↔ 内核态切换
page cache / bio 路径成熟

📌 优势：低延迟、小 I/O

librbd

App
 ↓
librbd (user space)
 ↓
librados
 ↓
kernel TCP

用户态 I/O
更多上下文切换
更多内存拷贝

📌 理论上延迟更高

3️⃣ 那为什么还要 librbd？（这是重点）

① 内核无法快速迭代新特性

内核 rbd：

必须跟随 Linux kernel 发布周期
功能非常保守

而 Ceph 是一个 快速演进的分布式系统。

② 大量 Ceph 高级特性只能在 librbd 中实现

例如：

功能	kernel rbd	librbd
快照链高级管理	❌	✅
镜像迁移	❌	✅
动态 QoS	❌	✅
异步 I/O	部分	完整
RBD mirroring	❌	✅
云平台集成	❌	✅

③ 云 / 容器环境根本无法用 kernel rbd

典型场景：

Kubernetes（Rook / CSI）
OpenStack（cinder）
QEMU / libvirt

它们：

不能要求宿主机加载特定内核模块
不能控制内核版本

👉 只能用 librbd

④ 用户态带来的“可控性”是内核无法比的

librbd 支持：

用户级限流
I/O hook
trace / debug
与应用紧密绑定

这在云平台是刚需。

4️⃣ 一个反直觉但真实的结论

在 大 I/O、并发、高队列深度 场景下：
librbd 不一定比 kernel rbd 慢

原因：

更激进的并发
更灵活的调度
更少内核锁争用

三、把两个问题统一起来看（核心认知模型）

Ceph 的数据路径本质是：

Block I/O
 ↓
Object mapping (striping optional)
 ↓
PG
 ↓
CRUSH
 ↓
OSD

而：

striping 是否并行 → 取决于 object / stripe 配置
kernel rbd vs librbd → 取决于“性能 vs 灵活性”的取舍

四、给你几个“工程级判断标准”

什么时候选 kernel rbd？

裸金属
单机性能敏感
功能需求简单

什么时候选 librbd？

云平台 / 容器
OpenStack / K8s
需要高级 RBD 特性

五、如果你愿意继续深入

你可以接着问我：

striping 参数如何影响 PG hot spot
kernel rbd 和 librbd 的 一致性差异
Ceph 写路径的 完整调用栈
BlueStore 在条带化下的真实写放大

这些问题，已经是 Ceph 内核级理解 了。

可以，而且这是 RBD 性能调优中非常核心、但也最容易被误用的一组参数。
我会按 “能不能设 → 怎么设 → 什么时候该设 → 设错会怎样” 四个层次给你讲清楚。

一、结论先给出（非常重要）

✅ 这三个参数都是“可以设置的”
❌ 但 只能在 RBD 镜像创建时设置
❌ 创建后不能修改

也就是说：

object_size
stripe_unit
stripe_count

属于 RBD 镜像的不可变布局参数（immutable layout）。

二、这三个参数分别控制什么（精准定义）

1️⃣ `object_size`

含义：RADOS object 的大小
默认值：4MB
作用层级：
👉 决定 一个 RBD 对象 = 多大

2️⃣ `stripe_unit`

含义：一次写入在单个 object 内的 stripe 大小
默认：等于 object_size
作用层级：
👉 决定 I/O 在 object 内如何切分

3️⃣ `stripe_count`

含义：一次 I/O 并行涉及多少个 object
默认：1
作用层级：
👉 决定 是否发生多对象并行 striping

三、如何设置？（标准命令）

在创建 RBD 镜像时：

rbd create testimg \
  --size 100G \
  --object-size 8M \
  --stripe-unit 1M \
  --stripe-count 8

或者显式写成字节：

--object-size 8388608

四、参数之间必须满足的约束（非常重要）

❗ 这三个参数不是“随便配”的

必须满足：

stripe_unit × stripe_count ≤ object_size

否则：

rbd: error: invalid stripe parameters

合法 / 非法示例

object_size	stripe_unit	stripe_count	合法
4MB	4MB	1	✅
8MB	1MB	8	✅
4MB	1MB	8	❌
8MB	4MB	4	❌

五、如何查看一个已有 RBD 镜像的这些参数？

rbd info pool/image

输出示例：

stripe unit: 4194304 B
stripe count: 1
object size: 4194304 B

六、什么时候应该改这些参数？

这是最容易踩坑的地方，我给你明确建议。

场景 1：随机小 I/O（数据库、VM 系统盘）

👉 不要改，默认就是最优解

object_size = 4MB
stripe_unit = 4MB
stripe_count = 1

原因：

减少对象碎片
减少 PG fan-out
减少锁争用

场景 2：顺序大 I/O（备份、日志、流媒体）

👉 可以增大并行 striping

示例：

object_size = 8MB
stripe_unit = 1MB
stripe_count = 8

效果：

单次 I/O 并发打到多个 OSD
吞吐量显著提升

场景 3：高并发虚拟机数据盘（谨慎）

stripe_count 过大 → PG 热点
恢复时间变长
rebalance 成本高

👉 只建议在 专用大盘池 使用

七、为什么“创建后不能改”？（底层原因）

因为：

RBD 对象命名包含 stripe 信息
已存在 object 无法重排
修改等价于 重写整张盘

所以 Ceph 干脆禁止。

八、如果已经创建错了，怎么办？

唯一正确方式：

rbd create newimg --object-size ...
rbd export oldimg old.img
rbd import old.img newimg

或者用：

rbd deep copy

九、一个很重要但很多人忽略的事实

RBD striping ≠ 性能一定更好

错误配置会导致：

OSD fan-out
PG lock 放大
恢复时间成倍增长

十、给你一个“工程级判断口诀”

小 I/O 用默认，大吞吐才条带化
改参数之前，先想清楚 I/O 模型

如果你愿意继续深入

你可以接着问我：

stripe 参数如何影响 PG 映射公式
为什么 object_size 改大反而可能变慢
RBD striping 与 BlueStore 写放大的关系
Ceph 在 NVMe 场景下的最佳 stripe 策略

这些已经是 Ceph 性能调优的核心区。

微信小程序星海飞驰

ceph运维

查看日志

# 查看参数来源（谁覆盖了谁）
ceph config log

核心结论先给出
在 cephadm 管理的集群中：

❌ 不存在一个“完整配置文件”可以直接拷走对比

✅ 必须从 4 个维度导出配置快照，组合后才是“集群真实配置”

这 4 个维度分别是：
1️⃣ 集群级配置（ceph config DB）
2️⃣ 服务部署规格（orchestrator spec）
3️⃣ MON / OSD 拓扑与元数据
4️⃣ 主机与设备映射信息

下面我按 “导出什么 → 怎么导出 → 如何对比” 的逻辑讲。

一、整体导出思路（你要对比什么）

如果你想对比 两个集群 A / B 的 OSD、MON 等配置，合理的对比对象是：

对比项	命令来源
MON 数量 / IP / quorum	`ceph mon dump`
OSD 数量 / 分布 / 权重	`ceph osd tree`
OSD 磁盘映射	`ceph osd metadata`
生效配置参数	`ceph config dump`
cephadm 部署规则	`ceph orch ls`
主机与磁盘	`ceph orch device ls`

👉 不是对比 /etc/ceph/ceph.conf

二、推荐的“标准导出目录结构”

在 每个集群上分别执行：

mkdir -p ceph-config-export/{mon,osd,orch,config,host}
cd ceph-config-export

这样导出的内容可以直接 diff -r。

三、导出 MON 相关配置（集群控制面）

1️⃣ MON 拓扑与 quorum

ceph mon dump > mon/mon_dump.txt
ceph mon stat > mon/mon_stat.txt

用于对比：

MON 数量
IP / 端口
是否启用 v2

2️⃣ MON 生效配置

ceph config dump | grep '^mon\.' > mon/mon_config_dump.txt

或者更全面：

ceph config show mon > mon/mon_config_show.txt

四、导出 OSD 相关配置（最重要）

1️⃣ OSD 拓扑结构（必做）

ceph osd tree > osd/osd_tree.txt

用于对比：

OSD 分布
host / rack 结构
权重是否一致

2️⃣ OSD 全量元数据（关键）

ceph osd metadata > osd/osd_metadata_all.json

这是 对比 OSD 的“黄金文件”，包含：

OSD → 主机
使用的磁盘
BlueStore / WAL / DB
Ceph 版本

3️⃣ 单个 OSD 配置参数（可选但专业）

for id in $(ceph osd ls); do
  ceph config show osd.$id > osd/osd_${id}_config.txt
done

用于发现：

是否有单 OSD 特殊调优

五、导出集群“真实生效配置”（非常关键）

1️⃣ 导出 config DB

ceph config dump > config/config_dump.txt

这是 最终生效配置的权威来源。

📌 对比时重点看：

who = global
who = osd
who = mon

2️⃣ 导出 config diff（更高级）

ceph config log > config/config_log.txt

用于审计：

哪些配置被改过
是否有人为调优差异

六、导出 cephadm / orchestrator 配置（决定“部署方式”）

1️⃣ 服务规格（Spec）

ceph orch ls --format json > orch/orch_ls.json

重点关注：

mon / osd 的 placement
是否使用 osd spec

2️⃣ 服务运行状态

ceph orch ps --format json > orch/orch_ps.json

3️⃣ 磁盘设备清单（非常重要）

ceph orch device ls --format json > host/device_ls.json

用于对比：

哪些磁盘被用
哪些磁盘空闲
设备命名差异

七、主机层信息（辅助但很有价值）

ceph orch host ls --format json > host/host_ls.json

八、如何对比两个集群（实操建议）

假设你有：

clusterA/ceph-config-export
clusterB/ceph-config-export

1️⃣ 直接目录级对比

diff -ruN clusterA clusterB | less

2️⃣ 对 JSON 做结构化对比（推荐）

jq -S . osd_metadata_all.json > a.json
jq -S . osd_metadata_all.json > b.json
diff a.json b.json

3️⃣ 你真正应该重点看的差异

类别	影响
OSD 数量 / 权重	数据均衡
public / cluster network	网络性能
osd_memory_target	内存占用
mon_allow_pool_delete	安全性
OSD 设备类型	性能

九、总结成一句“运维级认知”

Ceph 的“配置”是分散的、动态的、声明式的

真正可对比的不是一个文件，而是：
“状态 + 拓扑 + 生效参数 + 部署规则”的组合快照

十、如果你愿意，我可以进一步帮你

你下一步可以直接让我做这些事之一：

✅ 给你写一个 一键导出脚本（bash）
✅ 告诉你 哪些差异是“危险差异”
✅ 帮你 解读一份 diff 结果
✅ 指导你 把配置纳入 Git 管理

你可以直接说：

“帮我写一个导出脚本” 或
“我有两份导出结果，帮我分析差异”

下面我按问题分别讲，并在最后给你一个统一的数据路径认知模型。

一、问题 1

👉 Ceph 写数据时，条带化（striping）是一定会进行的吗？

结论先行

不是一定会进行“多对象条带化”

但：
逻辑上的 striping 机制一定存在，只是可能退化为“单对象”

这是一个非常关键的区分点。

1️⃣ Ceph 中“条带化”到底指什么？

在 Ceph 中，条带化发生在 RADOS 层，对象（object）是最小存储单元：

一个 RBD / RGW 对象
会被切分成多个 RADOS object
每个 object 再映射到 PG → OSD

这个过程叫 object striping。

2️⃣ 什么情况下“看起来没有条带化”？

默认 RBD 参数（很关键）

object_size = 4MB
stripe_unit = 4MB
stripe_count = 1

这意味着：

每个 object = 4MB
stripe_count = 1 → 一次只写一个 object
PG 映射只涉及 一个 PG

📌 结果：

逻辑上有 striping 机制，但实际 I/O 路径只有一个对象

这在表现上就像“没有条带化”。

3️⃣ 什么时候一定会发生“多对象条带化”？

只要满足任意一个条件：

✅ 情况一：数据大于 object_size

写入 > 4MB
自动拆成多个 object

✅ 情况二：显式配置 stripe_count > 1

rbd create img --size 100G \
  --stripe-unit 4M \
  --stripe-count 8

这时：

一个 I/O 会被并发打到 多个 PG / OSD
明确发生 striping

4️⃣ 那 Ceph “一定会发生的”是什么？

一定会发生的是：

对象化（objectization）

PG 映射

CRUSH 分布

但不一定发生的是：

并行多对象 I/O

5️⃣ 一个非常重要的误区（你可能正好在想）

“Ceph 是不是像 RAID 0 一样，写一次一定拆成多份？”

不是。

RAID striping 是块级
Ceph striping 是对象级
Ceph 允许退化成单对象 I/O

二、问题 2

👉 内核 rbd 明明更快，为什么还要 librbd？

这是一个架构层面的设计问题，不是“性能孰优孰劣”这么简单。

1️⃣ 先给出结论（非常重要）

kernel rbd 追求的是：

稳定

低延迟

标准块设备语义

librbd 追求的是：

灵活

可扩展

云 / 容器 / 用户态集成能力

👉 它们不是“替代关系”，而是 定位不同。

2️⃣ 为什么 kernel rbd 按“道理”会更快？

数据路径对比（简化）

kernel rbd

App
 ↓
VFS
 ↓
rbd kernel driver
 ↓
RADOS

全在内核态
少一次用户态 ↔ 内核态切换
page cache / bio 路径成熟

📌 优势：低延迟、小 I/O

librbd

App
 ↓
librbd (user space)
 ↓
librados
 ↓
kernel TCP

用户态 I/O
更多上下文切换
更多内存拷贝

📌 理论上延迟更高

3️⃣ 那为什么还要 librbd？（这是重点）

① 内核无法快速迭代新特性

内核 rbd：

必须跟随 Linux kernel 发布周期
功能非常保守

而 Ceph 是一个 快速演进的分布式系统。

② 大量 Ceph 高级特性只能在 librbd 中实现

例如：

功能	kernel rbd	librbd
快照链高级管理	❌	✅
镜像迁移	❌	✅
动态 QoS	❌	✅
异步 I/O	部分	完整
RBD mirroring	❌	✅
云平台集成	❌	✅

③ 云 / 容器环境根本无法用 kernel rbd

典型场景：

Kubernetes（Rook / CSI）
OpenStack（cinder）
QEMU / libvirt

它们：

不能要求宿主机加载特定内核模块
不能控制内核版本

👉 只能用 librbd

④ 用户态带来的“可控性”是内核无法比的

librbd 支持：

用户级限流
I/O hook
trace / debug
与应用紧密绑定

这在云平台是刚需。

4️⃣ 一个反直觉但真实的结论

在 大 I/O、并发、高队列深度 场景下：
librbd 不一定比 kernel rbd 慢

原因：

更激进的并发
更灵活的调度
更少内核锁争用

三、把两个问题统一起来看（核心认知模型）

Ceph 的数据路径本质是：

Block I/O
 ↓
Object mapping (striping optional)
 ↓
PG
 ↓
CRUSH
 ↓
OSD

而：

striping 是否并行 → 取决于 object / stripe 配置
kernel rbd vs librbd → 取决于“性能 vs 灵活性”的取舍

四、给你几个“工程级判断标准”

什么时候选 kernel rbd？

裸金属
单机性能敏感
功能需求简单

什么时候选 librbd？

云平台 / 容器
OpenStack / K8s
需要高级 RBD 特性

五、如果你愿意继续深入

你可以接着问我：

striping 参数如何影响 PG hot spot
kernel rbd 和 librbd 的 一致性差异
Ceph 写路径的 完整调用栈
BlueStore 在条带化下的真实写放大

这些问题，已经是 Ceph 内核级理解 了。

一、结论先给出（非常重要）

✅ 这三个参数都是“可以设置的”
❌ 但 只能在 RBD 镜像创建时设置
❌ 创建后不能修改

也就是说：

object_size
stripe_unit
stripe_count

属于 RBD 镜像的不可变布局参数（immutable layout）。

二、这三个参数分别控制什么（精准定义）

1️⃣ `object_size`

含义：RADOS object 的大小
默认值：4MB
作用层级：
👉 决定 一个 RBD 对象 = 多大

2️⃣ `stripe_unit`

含义：一次写入在单个 object 内的 stripe 大小
默认：等于 object_size
作用层级：
👉 决定 I/O 在 object 内如何切分

3️⃣ `stripe_count`

含义：一次 I/O 并行涉及多少个 object
默认：1
作用层级：
👉 决定 是否发生多对象并行 striping

三、如何设置？（标准命令）

在创建 RBD 镜像时：

rbd create testimg \
  --size 100G \
  --object-size 8M \
  --stripe-unit 1M \
  --stripe-count 8

或者显式写成字节：

--object-size 8388608

四、参数之间必须满足的约束（非常重要）

❗ 这三个参数不是“随便配”的

必须满足：

stripe_unit × stripe_count ≤ object_size

否则：

rbd: error: invalid stripe parameters

合法 / 非法示例

object_size	stripe_unit	stripe_count	合法
4MB	4MB	1	✅
8MB	1MB	8	✅
4MB	1MB	8	❌
8MB	4MB	4	❌

五、如何查看一个已有 RBD 镜像的这些参数？

rbd info pool/image

输出示例：

stripe unit: 4194304 B
stripe count: 1
object size: 4194304 B

六、什么时候应该改这些参数？

这是最容易踩坑的地方，我给你明确建议。

场景 1：随机小 I/O（数据库、VM 系统盘）

👉 不要改，默认就是最优解

object_size = 4MB
stripe_unit = 4MB
stripe_count = 1

原因：

减少对象碎片
减少 PG fan-out
减少锁争用

场景 2：顺序大 I/O（备份、日志、流媒体）

👉 可以增大并行 striping

示例：

object_size = 8MB
stripe_unit = 1MB
stripe_count = 8

效果：

单次 I/O 并发打到多个 OSD
吞吐量显著提升

场景 3：高并发虚拟机数据盘（谨慎）

stripe_count 过大 → PG 热点
恢复时间变长
rebalance 成本高

👉 只建议在 专用大盘池 使用

七、为什么“创建后不能改”？（底层原因）

因为：

RBD 对象命名包含 stripe 信息
已存在 object 无法重排
修改等价于 重写整张盘

所以 Ceph 干脆禁止。

八、如果已经创建错了，怎么办？

唯一正确方式：

rbd create newimg --object-size ...
rbd export oldimg old.img
rbd import old.img newimg

或者用：

rbd deep copy

九、一个很重要但很多人忽略的事实

RBD striping ≠ 性能一定更好

错误配置会导致：

OSD fan-out
PG lock 放大
恢复时间成倍增长

十、给你一个“工程级判断口诀”

小 I/O 用默认，大吞吐才条带化
改参数之前，先想清楚 I/O 模型

如果你愿意继续深入

你可以接着问我：

stripe 参数如何影响 PG 映射公式
为什么 object_size 改大反而可能变慢
RBD striping 与 BlueStore 写放大的关系
Ceph 在 NVMe 场景下的最佳 stripe 策略

这些已经是 Ceph 性能调优的核心区。

微信小程序星海飞驰

ceph运维

一、整体导出思路（你要对比什么）

二、推荐的“标准导出目录结构”

三、导出 MON 相关配置（集群控制面）

1️⃣ MON 拓扑与 quorum

2️⃣ MON 生效配置

四、导出 OSD 相关配置（最重要）

1️⃣ OSD 拓扑结构（必做）

2️⃣ OSD 全量元数据（关键）

3️⃣ 单个 OSD 配置参数（可选但专业）

五、导出集群“真实生效配置”（非常关键）

1️⃣ 导出 config DB

2️⃣ 导出 config diff（更高级）

六、导出 cephadm / orchestrator 配置（决定“部署方式”）

1️⃣ 服务规格（Spec）

2️⃣ 服务运行状态

3️⃣ 磁盘设备清单（非常重要）

七、主机层信息（辅助但很有价值）

八、如何对比两个集群（实操建议）

1️⃣ 直接目录级对比

2️⃣ 对 JSON 做结构化对比（推荐）

3️⃣ 你真正应该重点看的差异

九、总结成一句“运维级认知”

十、如果你愿意，我可以进一步帮你

一、问题 1

👉 Ceph 写数据时，条带化（striping）是一定会进行的吗？

结论先行

1️⃣ Ceph 中“条带化”到底指什么？

2️⃣ 什么情况下“看起来没有条带化”？

默认 RBD 参数（很关键）

3️⃣ 什么时候一定会发生“多对象条带化”？

✅ 情况一：数据大于 object_size

✅ 情况二：显式配置 stripe_count > 1

4️⃣ 那 Ceph “一定会发生的”是什么？

5️⃣ 一个非常重要的误区（你可能正好在想）

二、问题 2

👉 内核 rbd 明明更快，为什么还要 librbd？

1️⃣ 先给出结论（非常重要）

2️⃣ 为什么 kernel rbd 按“道理”会更快？

数据路径对比（简化）

kernel rbd

librbd

3️⃣ 那为什么还要 librbd？（这是重点）

① 内核无法快速迭代新特性

② 大量 Ceph 高级特性只能在 librbd 中实现

③ 云 / 容器环境根本无法用 kernel rbd

④ 用户态带来的“可控性”是内核无法比的

4️⃣ 一个反直觉但真实的结论

三、把两个问题统一起来看（核心认知模型）

Ceph 的数据路径本质是：

四、给你几个“工程级判断标准”

什么时候选 kernel rbd？

什么时候选 librbd？

五、如果你愿意继续深入

一、结论先给出（非常重要）

二、这三个参数分别控制什么（精准定义）

1️⃣ object_size

2️⃣ stripe_unit

3️⃣ stripe_count

三、如何设置？（标准命令）

四、参数之间必须满足的约束（非常重要）

合法 / 非法示例

五、如何查看一个已有 RBD 镜像的这些参数？

六、什么时候应该改这些参数？

场景 1：随机小 I/O（数据库、VM 系统盘）

场景 2：顺序大 I/O（备份、日志、流媒体）

场景 3：高并发虚拟机数据盘（谨慎）

七、为什么“创建后不能改”？（底层原因）

八、如果已经创建错了，怎么办？

唯一正确方式：

九、一个很重要但很多人忽略的事实

十、给你一个“工程级判断口诀”

如果你愿意继续深入

ceph运维

一、整体导出思路（你要对比什么）

二、推荐的“标准导出目录结构”

三、导出 MON 相关配置（集群控制面）

1️⃣ MON 拓扑与 quorum

2️⃣ MON 生效配置

四、导出 OSD 相关配置（最重要）

1️⃣ `object_size`

2️⃣ `stripe_unit`

3️⃣ `stripe_count`

1️⃣ `object_size`

2️⃣ `stripe_unit`

3️⃣ `stripe_count`